「陷入困局的是角色還是讀者？翻開第一頁就掉進謎團裡了」聊小說《真實故事 ( True Story ) 》

⒞麥可‧芬克爾（凱特文化）
愈像是接觸到真實、就愈深陷於謎團中的一部懸疑作品，而你卻不得不承認這個作者很狡猾。
#特別感謝凱特文化出版社贈書試閱。



　　■故事大綱　※借用書本大綱介紹

二○○二年二月，《紐約時代雜誌》（New York Times Magazine）特約作家麥可芬克爾（Michael Finkel）獲知一則驚人消息─名為克里斯汀隆戈（Christian Longo）的年輕男子因殺害全家而遭致通緝，警方在墨西哥將他拘捕到案。然而他當時的化名正是─《紐約時代雜誌》作家麥可芬克爾。

翌日，《紐時》A-3版面刊登了更令人不安的新聞─來自編輯部的一則啟事，其內容解釋特約作家麥可芬克爾因為一篇研究報導造假而遭受革職。儘管如此，隆戈唯一願意接受訪問的對象即是麥可芬克爾，因此芬克爾動身前往奧勒岡林肯郡監獄，意圖挖掘真相。一段詭異又懸悚的關係就此展開─由專題報導轉變為心理鬥智，真相的本質既神秘、狡詐，兼及甚多咎由自取，謀殺、情愛與欺騙被交織為一場引人入勝之敘事。

※本作已被改編為電影，2015年上映。

　　■特點

自從打開某個開關以後，就很喜歡脫書本的衣服（？）
通常小說的裏封面都滿無聊的，不過這本小說具有設計感的封面滿讓我喜歡的──眼鏡代表其中一個主角麥可‧芬克爾（True）；一個是罪犯隆戈（Story）。
看完故事再回頭來看這個封面設計，會覺得很有意思。
兩個主角代表不同的文字、不同的印象，以及不同的符號意義。

　　■讀後感　※純屬個人觀點，有雷，慎入。

其實在看到大綱的時候，不外乎覺得麥可就是本作的主角、打破砂鍋問到底，或是解開一樁謀殺案的名偵探。
但是整個看完以後，我更覺得麥可所代表的並不是解謎的偵探，而是促使讀者藉由他的身分，代入這整個離奇、荒誕的故事當中，因此閱讀起來有時候會有著某種錯置在書中時空的感受。

想先談談淺層面的部分，比方說，作者本身就是一名記者。

不難發現主角的名字跟作者一樣，甚至麥可的經歷也跟作者幾乎相近，可以大膽的假設就是作者架設而出的分身。

只是，麥可曾經得過獎、卻又因為寫出一篇半真半假的報導而毀掉自己的信譽，這本《真實故事》的起點也就從這裡開始。
由於作者得獎的加持，可以見得文筆是幾乎無可挑剔的（如果忽略幾個翻譯錯字的話），不管流暢度、劇情的鋪陳；唯一需要注意的是有可能不小心看太入迷而搞混故事中的時態，是過去發生的，還是現在發生的事？

於是故事開始了，從麥可被解雇之後開始、然後又跳進謀殺案，接著接連不斷比較破碎的故事進行著。
不諱言，一開始看的時候比較吃力，故事雖然有章節段落，但需要先釐清楚這一章所講述的事情到底是在謀殺案之前或是之後。


大概在故事情節把麥可跟隆戈交集在一起之前，先對麥可被解雇的原因詳加說明，也許他可以一兩句話就帶過，作者還是選擇用比較詳細的方式去敘述。從麥可深入到受虐童工的故事、深入當地去了解童工的惡劣環境之中，以帶有推理視角的方式去解析童工受虐這件事根本不存在。
麥可原先想將這件事揭發出來，為了呼籲世界重視而捏造童工被虐待的假象，沒想到一念之間，他用採訪到不同童工的紀錄，假裝是一個人的故事，進而發表在《紐約時報》上，想當耳，這件事致使麥可被解雇、也讓他機緣之下接觸到隆戈，進而專心採訪隆戈。

殺害自己的妻子、兒女，進而棄屍，甚至還開車外出旅行，對外宣稱自己就是得過獎的麥可‧芬克爾──這就是隆戈，這件謀殺案的嫌犯。
於是真正懸疑的地方開始了。
我們抓到嫌犯，也確實要將他定罪，卻困難的在於他像是誠實卻又曖昧的言語。

我覺得這本很特殊的地方是，用麥可作為第一人稱視角來書寫，除了可以見識到麥可內心活動以外，我們必須甚至還要去判斷正在說故事的隆戈，每一句話到底是真是假。

這一點對我來說是很難分辨的，儘管劇情中的證據指向隆戈就是兇手、所有的人都在說隆戈是個愛說謊的人，包括麥可也是──即使連隆戈自己本人都說了，他有慣性說謊的個性。

但是一旦投進故事，讀者就有可能像麥可一樣，即使已經提醒過「這個人會說謊」，我們仍會被隆戈的個人魅力所迷惑，甚至是對他吐露自己的真實，於是麥可從記錄故事的人變成向隆戈告解的人，這是很弔詭的情況。
就連我在閱讀的時候，我也迷惑了，一度認為隆戈不可能犯下罪行。

當麥可跟隆戈接觸後，很多事情都在無形中轉變。
隆戈跳過謀殺的那天，闡述了以後的故事、也就是假借麥可的身分四處遊歷，他接受自己新的身分（一度以為自己就是麥克），開始新的戀情，彷彿自己就像是真正的記者去遊歷。
他停不下來謊言，一而再再而三的謊言。
聽著他內心獨白的告解，我認為麥可有種同病相憐的情誼，因為自己也曾經說謊過（寫假新聞），這樣的矛盾，讓他覺得找到同伴、有安心之感，所以才會對他敞開自己的心胸。

別人做過同樣的事的時候，就不覺得是犯罪，而是兩人一種共同的默契、一種同仇敵愾的心情，也就是為什麼麥可之後幾乎任何事都告訴隆戈，把他當成摯友。
至於隆戈，我們只能從他的言談之間了解他，從他說出口的獨白先設想為真的（抑或是假的），再來猜測他真正的樣貌。
我覺得這一點也有點考驗讀者，像我是傾向比較相信人的人，於是我會認為隆戈說的話偏真實；如果是比較理智的讀者，就會將他說謊的慣性放在心上。

要去拆解隆戈的話語其實是很困難的，一直到結局，我認為我還不是那樣確定他的話到底是真的還是假的。

所以最後的告白、法院的判定，是不是就是真正的結局？其實我看完還不是那樣肯定。
隆戈說的話，半真半假，跟書名的「Ｔｒｕｅ」、「Ｓｔｏｒｙ」十分呼應，真實的麥克，說故事的隆戈。
你相信哪一個？麥可？隆戈？還是誰都不相信呢。









（！）關於結局的一些見解，超雷的。
推理小說忌諱先偷看結局，最好不要提早看。











我覺得這一本跟一般的推理小說有點不太一樣。
他對謀殺這件事的敘述成分很小，花了很多時間在敘述麥可跟隆戈的人生，可以說是對照組、也可以說是借鑒組。
看起來似乎是在看一個人的回憶錄，但你可能會因為這些回憶就讓所謂的價值觀有所衝突。
譬如跟麥可一樣曾經相信過隆戈的話，對他將妻子塑造成一切犯罪的罪人而感到意外──然後就在下一秒又推翻你對他的看法。
隆戈一直在反覆當天晚上謀殺的細節，他可以是那個犯人、妻子是犯人，或者這一切在無意識中發生，挑戰你的推理極限。

麥可最後說，那可能是他第四個版本的故事了，我覺得很值得玩味。
因為，相信過隆戈的人一定迷失在他的故事裡，而你只是個觀眾。
隆戈還是沒有吐露真實。
我想麥可一定從隆戈的身上看見謊言帶來的荒誕效應，所以最後麥可恨他入骨。


一整個情節的爾虞我詐，我相信讀者也被作者狠狠的騙了一頓（我是說我啦）。