「給變成離婚犧牲品的他們，一道光」聊小說《影之光 ( Shadow through the light ) 》

(c)賴芳玉／凱特文化
當父母親從婚姻中離去，面對家庭破碎的孩子，也應該有自己的意見──但孩子們還不成熟，所以新的協助人出現了，他能幫助孩子釐清自己的想法，也能讓家長了解孩子能不能真正的面對離婚的事實。

這本書原來是由凱特文化邀約寫閱讀心得，不過我有表明書已經購買，即使是沒有邀約分享心得，我也會在部落格上分享。

因為觀看節目的關係，只要是做跟婚姻、兒童議題有關的主題，大多可以看到賴芳玉律師的出現，當然，名人律師的部分我比較熟悉她（或是蔡惠子、呂秋遠律師）；精神科醫生就屬鄧惠文醫生。

術業有專攻，本以為賴芳玉律師的出版作品會偏向法律類型，且是專業知識用書；後來這本書曝光的時候，看簡介才知道原來是小說類型，忍不住起了興趣，順便想湊點折扣就買了。
是一本很難說是好看或不好看的書，卻是一本實質價值遠超過故事內容的書。

我想故事情節肯定從律師經手過的案件有某種程度上的轉變與內化（大概同類型的故事太多了，只是用一種歸類、一種固定模式，或者一種最具代表的方式寫出），可以是親身遭遇的故事、也可能是你聽過的故事。

賴律師說，小說的角色就這樣自己動起來，帶著她下筆。我想，這大概跟律師經歷過的案件有關，那些角色曾經活在她的案件之中，他們任性地發展、認真地活著，所以呼喚律師寫下來了，把他們的故事真真切切地記錄起來。

小說吧，就是一種把自然的東西用文字敘述而出，有時候並不受控制，作者的手就是個媒介，而他們早已活在天地之中。

　　■故事大綱

　　■讀後感　※純屬個人觀點，有雷，慎入。

花了一點時間看完。
其實真正看的速度很快，文筆流暢、簡潔有力，也不拖泥帶水，這部分可能因為作者本身是思緒十分清晰的律師吧，總是少了點風花雪月，卻可以在言簡意賅中點出某部分的弦外之音；我個人仍舊喜歡文字帶點餘韻的風格，但賴律師的適可而止，卻讓故事留白，讓讀者去思考蘊含的深意。

首先，小說的命名「影之光」，在作者序言有提到，正是所謂的「程序監理人」。
「程序監理人」的解釋有點複雜，我想為了更快速的了解，僅用淺言帶過：
夫妻離異時，未成年的小孩發言人，也可以說是小孩意願的觀察家，確認兒童的意願後向法官報告，並藉此報告為判予監護權的依據。
而所謂的影之光，正是來自於賴律師曾經經手的案件，一個叫做小凱的孩子，悲傷的笑容宛如「影」，期盼帶給這樣的影一束光。

※題外話：程序監理人並不是因應小說才產生的虛構職位，而是賴律師和伙伴一起努力推動的辦法。

分成好幾個短篇故事，貫串整篇文章的便是雅子跟霏霏兩位，前者是諮商師（程序監理人）、後者是律師，兩人是好朋友，價值觀也有衝突，卻也有值得省思的部分。

原則上分成五個短篇，五個小孩、五個家庭、五個不同類型的婚姻，外加上雅子與霏霏的個別故事。基本上都是離婚收場的悲劇，走向看似只有一條路，小孩去處的選擇也只有爸爸或媽媽，卻有各自不同的發展，尤其是貫串全篇的雅子與霏霏。

因為主題是兒童與程序監理人，所以小說的主體以兒童為主，正好通篇的共通點都是，離婚（唯有小穎不是）的夫妻起頭，最後回歸到小孩的監護權歸給誰的選擇題上。法律往往將監護權判給有經濟能力為首選的那一方，卻因為有程序監理人的關係，不僅是諮商師從小孩的情感中去判斷、了解小孩的意願，也是真正回歸到小孩的選擇自主權。

大人總是以為自己做的決定才是為小孩好，小孩並不會做決定、也什麼都不懂，哪知面對如此困難的選擇題，小孩往往是最了解自己要什麼的那一個，可以說是比大人還了解。卻又因為體貼某一方而不敢作出選擇。
正因為受影響的因素最少、孩童的選擇才會是最純粹的那個。
就因為太明白，所以本能地選擇傷害最小的那一個。

每篇故事，都那樣讓人心疼。
而每個角色，都有他的正反面。

其實裡面每篇故事的主角，都有他的好壞，這是賴律師沒有寫死的地方。
比方說第一篇的張敏跟瑞輝，台灣男人娶大陸女子，離婚後女兒卻成了難題：張敏迫切想要女兒回大陸、過開心的生活；瑞輝就這麼一個女兒，想要她陪伴。
兩個人都各有難處、各有各的不讓步，表面上看起來女兒判給父親才是對的，不愁吃穿，這也是台灣的法律判監護權時很重要的關鍵，誰能養得起孩子，孩子的意願不受重視，卻未必是實質的為孩子好。

幾篇故事幾乎都上演大搶孩子的戲碼，說清楚了彼此的難處（環境、財產等等），上了法院後，經過程序監理人對線索的抽絲剝繭，來判斷誰才是孩子真正想一輩子陪伴的親人。
雖然看起來有點殘忍（幾乎每篇都是，連雅子和霏霏也難以倖免），要不是婚姻無法美滿，誰會希望孩子做出選擇？而且逼迫孩子選擇藉此滿足自己的虛榮感、超過對方的優越感，也是很要不得的。

引言中，賴律師跟編輯有提到，一開始霏霏跟雅子的故事是不在其中的，僅是作者的弦外之音；後來編輯鼓勵她寫出來，才變成現在《影之光》的全貌。
我認為雅子跟霏霏如果僅是穿梭在五個案件中而不多加描述，反而會使得整篇小說稍微平面一些，成為程序監理人的契機很讓人著迷不說，獨立的女性對兒童權利的維護也有一定分量的代表性。

也許有人會問，程序監理人自己的家庭（霏霏跟雅子都有小孩，離婚了，小孩沒有同住）都有問題了，那怎麼能夠勝任？怎麼能夠知道孩子的意願與想法？真的能客觀做出觀察嗎？
除了專業（霏霏是律師、雅子是心理諮商師），那份為孩子著想的柔軟的心更是一把無敵的武器。

閱讀完故事好幾天，我的思緒沒有跳出這本小說，有時候不經意，就會想起故事中的情節。
它的後座力遠比我想像中的還要強勁。
想想，這本小說很適合改編成連續劇，不應該只是留給讀者孤芳自賞，更能夠廣泛地去宣導故事中所要傳達的核心與實踐。